/
Torneo Federal A Independiente (Nqn) Deportivo Roca

Federal A: Esperando el fallo de las protestas del Deportivo Roca

Desde las primera horas de la tarde estamos en el Consejo Federal con @SantiDezio esperando el fallo de la protesta de Deportiva Roca de los partidos frente a Independiente de Neuquen y Ferro de Gral.Pico.

En la oficina del tribunal se encuentran los 3 miembros titulares: Antonio Raed, Alberto Balladini y Pablo Iparraguirre acompañados por los administrativos. Por ahora, todo muy tranquilo. La de Roca no es solamente la única protesta que trata el TDD.

 Atentos: Si sale hoy, el fallo será comunicado luego de las 18hs. Habrá que esperar sobre casi el cierre de la jornada para saber la resolución 

SEGUI EL MINUTO A MINUTO POR www.AscensodelInterior.com.ar y @ascensointerior 

La primera por la indebida inclusión de Joan Artaza de Independiente de Neuquén -que había sido expulsado ante Ferro de General Pico el pasado miércoles- , recordemos que el “rojo” neuquino venció 4-1 al Depor, la segunda por indebida inclusión de Sebastián Emmanuel González, jugador de Ferro de Gral. Pico quien llego a la 5ta. amarilla pero igualmente disputó el encuentro donde Roca y Ferro igualaron 1a1.

El resultado de la misma es vital para saber el destino de Juventud Antoniana de Salta, Gimnasia y Tiro de Salta y San Martín de Formosa que de ser negativa disputrán el Triangular desempate.

De las protestas Deportivo Roca puede:

  • No sumar puntos, Dep.Roca descendería y se jugaría el triangular desempate
  • Sumar solo 2 puntos del partido vs Ferro, Dep.Roca descendería y se jugaría el triangular desempate
  • Sumar solo 3 puntos del partido frente a Independiente de Neuquen, en ese caso habría cuadrangular desempate.
  • Sumar los 5 puntos de ambos partidos, Dep. Roca mandendría la categoría y Juv.Antoniana, Gimnasia y Tiro y San Martín de Formosa descenderían.

Miércoles 27 de marzo de 2019, 15:19

Se informa a los visitantes de Ascenso del Interior que los comentarios serán visibles una vez aprobados por el moderador y que no será publicado ningún comentario que contenga insultos, amenazas, agresiones o denuncias anónimas. Muchas Gracias.
¿No tenés Facebook? Ingresá tu comentario continuación:
Nombre:
Comentario:
 
  Por favor ingresá el texto de la imagen:
 
FABRICIO · Miércoles 27 de marzo de 2019, 22:13 · Citar
EL COMENTARIO MÁS DECENTE QUE LEÍ. TOTALMENTE DE ACUERDO CON VOS! Pero lamentablemente no va a ocurrir. TRISTE REALIDAD!

Nosotros esperando el partido nada fácil con V. Ramallo, ahora, qué quilombito éste....he leido todas las notas y versiones, que disculpen los salteños y formoseños, no es por ellos, pero me parece que le tienen que dar 5 puntos a D.Roca, el reglamento es el reglamento, y el Tribunal tiene que tomar una decisión con hechos, no cosas que no puede comprobar, y acá lo que hay son dos jugadores mal incluidos, así que mamarla...
Cordobés · Miércoles 27 de marzo de 2019, 20:51 · Citar
Aunque no hubiese entrado había firmado planilla igual por lo tanto podrían protestar igual, aunque hubiese pasado más desapercibido ese "error". Para mí fue hecho a propósito para hacer trampa, lo justo sería que se lo deneguen....
Muchos dicen Dep. Roca no tiene nada que ver que si hubiera sido arreglo no hubiera goleado Independiente, etc... Justamente ahi es donde se ve el arreglo pero no de club a club ni siquiera de roca con los jugadores rivales. El arreglo es de deportivo Roca y el tecnico Murua. Partido definido practicamente y minuto 82 del partido cuando ya parecia q roca no lo daba vuelta ni a palo saco el AS Murua y mando a cancha a un jugador expulsado en el anterior partido. No tenian en planes tanto la dirigencia de Dep. Roca ni Murua que Independiente iba a ganar y encima a golear ya que fue el peor equipo del torneo. Por eso no le quedo otra q meter a Artaza
COLECTIVERO · Miércoles 27 de marzo de 2019, 20:30 · Citar
Mi hermano, te olvidaste de la billetera de Gildo. Aquí en el norte todos saben que pesa mas la billetera formoseña que la salteña. La plata para el impresentable del cordobés que dirigió Ferro - Roca salió de Formosa, no de Salta. Te puedo asegurar que San Martín manda al descenso a los dos salteños.
Es sabido que la billetera de urtubey sirve para estos asuntos no importa vamos a recusar al tribunal por no seguir el reglamento

Vamos roca que nos quedamos en el federal a
08e36 · Miércoles 27 de marzo de 2019, 19:17 · Citar
Ya esta fue 2 a 1 el fallo contra Roca, recien lo confirma el Diario Rio Negro, hablo el presidente de Roca
Reglamento · Miércoles 27 de marzo de 2019, 19:12 · Citar
Una verguenza que no estos mafiosos no apliquen el reglamento coimeros y ladrones
Se dejan coimear con los norteños
CJA · Miércoles 27 de marzo de 2019, 18:36 · Citar
Muchos dicen Dep. Roca no tiene nada que ver que si hubiera sido arreglo no hubiera goleado Independiente, etc... Justamente ahi es donde se ve el arreglo pero no de club a club ni siquiera de roca con los jugadores rivales. El arreglo es de deportivo Roca y el tecnico Murua. Partido definido practicamente y minuto 82 del partido cuando ya parecia q roca no lo daba vuelta ni a palo saco el AS Murua y mando a cancha a un jugador expulsado en el anterior partido. No tenian en planes tanto la dirigencia de Dep. Roca ni Murua que Independiente iba a ganar y encima a golear ya que fue el peor equipo del torneo. Por eso no le quedo otra q meter a Artaza
Revalida Federal A · Miércoles 27 de marzo de 2019, 17:55 · Citar
La revalida está de más, tendrían que hacer tres zonas, zona norte, zona centro y zona sur. Descienden los últimos dos o tres de cada zona y listo. Simple y sencillo de implementar en el federal A.
Imperio Celeste · Miércoles 27 de marzo de 2019, 17:24 · Citar
Nosotros esperando el partido nada fácil con V. Ramallo, ahora, qué quilombito éste....he leido todas las notas y versiones, que disculpen los salteños y formoseños, no es por ellos, pero me parece que le tienen que dar 5 puntos a D.Roca, el reglamento es el reglamento, y el Tribunal tiene que tomar una decisión con hechos, no cosas que no puede comprobar, y acá lo que hay son dos jugadores mal incluidos, así que mamarla...
Comparto 100% · Miércoles 27 de marzo de 2019, 16:14 · Citar
Se puede decir que el 90% siempre sale por e-mail y los copian las redes sociales.

Ejemplo Ferro de Pico estaba acostumbrado a recibir via email. habló presidente de Liga y dijo que email no llegó pero que internamente en AFA sistema estaba.

Digan que Ferro está salvado pero si no, terrible garrón se come.
Los salteños pagan todo · Miércoles 27 de marzo de 2019, 16:11 · Citar
Es sabido que la billetera de urtubey sirve para estos asuntos no importa vamos a recusar al tribunal por no seguir el reglamento
Vamos roca que nos quedamos en el federal a
Anónimo · Miércoles 27 de marzo de 2019, 16:03 · Citar
Un mamarracho lo que ocurrió, llama mucho la atención que en los portales de noticias como por ejemplo ustedes , que siempre sacan los boletines no lo tienen al número 16 , quiero decir con esto , que evidentemente no le mostraron para q publiquen como hacen siempre , si uno busca por Internet salen todos los fallos del Tribunal , pero casualidad que el boletín número 16 no sale , llamativo todo no ?
Pero ahora dicen que se envió por AFA Sistema a las Ligas , o sea de forma misteriosa y secreta , me huele a extraño , me parece que la intención era tener un as en la manga , por si los equipos del norte del País forzaban un desempate DESCIENDAN con esta movida , porq la intención es que DESCIENDAN los del norte , cosa que queden los equipos cercanos al puerto ...parte del plan de matar el fútbol del interior..
Rosario Árbitros