AFUR
/
Torneo Regional Amateur Tribunal de Disciplina Sarmiento (La Banda) Deportivo Madryn

FALLO DEL TRIBUNAL: Sarmiento de La Banda será el rival del Deportivo Madryn

El Tribunal de Disciplina de interior le dio por ganado el partido a Sarmiento de La Banda d Santiago del Estero y con ello el "profe" sumo tres puntos que lo ubico tercero en la zona y en el puesto 24 del ordenamiento para la tercera fase del Torneo Argentino B, desplazando a Sportivo Rivadavia de Venado Tuerto.

El próximo fin de semana recibirá al Deportivo Madryn y siete dias mas tarde jugaran la revancha en Chubut.


 

EL DETALLE DEL FALLO: 

CONSEJO FEDERAL DEL FÚTBOL ARGENTINO
TRIBUNAL DE DISCIPLINA DEPORTIVA DEL INTERIOR
BOLETÍN OFICIAL Nº 38/14– 06/05/2014



EXPEDIENTE Nº 2499/14 – TORNEO ARGENTINO “B” 2013/14

Club Atlético Concepción de Tucumán S/ partido suspendido.-


Buenos Aires, 6 de mayo de 2014.

Vistos y Considerando:

Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal para resolver los incidentes que denuncia el árbitro del partido que disputaron los clubes Atlético Concepción de Tucumán y Sarmiento de Santiago del Estero, el día 4 de mayo por el Torneo Argentino “B”.-
El juez del encuentro explicó que, cuando transcurrían 82 minutos de juego, suspendió el cotejo en virtud de la invasión al terreno de juego que hizo la parcialidad local (Club Atlético Concepción), quienes además despojaron la indumentaria a los jugadores de su equipo.
La Comisión Directiva del club indicó que no podían proseguir el partido, debido a la gravísima falta cometida por su propia hinchada.
Informó el juez que el jugador Peyla, capitán del Club Sarmiento, le manifestó que uno de los individuos que ingresaron lo agredió.
El Tribunal dio traslado al club denunciado para que pudiera ejercer su descargo.
La cuestión a tratar, entonces, son los incidentes que motivaron la suspensión del partido.
Al respecto el Tribunal señala que el informe del árbitro ha sido sumamente claro en la imputación de los desórdenes e invasión al campo de juego, así como también para desapoderar a los jugadores de la indumentaria deportiva; hechos que motivaron, por cierto, la no continuación del encuentro.
Es jurisprudencia de este Tribunal que los informes elaborados por los árbitros constituyen, al ser valorados como evidencia, semiplena prueba de lo que en ellos se consigna y que sólo mediante el aporte de otras que la contraríen, puede desacreditarse ese valor.
Tal apreciación, claro es, emergente del principio de autoridad sobre el que radica el imperio que tiene quien resulta ser la autoridad máxima del partido.
Y no puede juzgarse en forma rápida, segura y acorde a los principios del deporte un sumario deportivo, sin partir de ese  2 principio, pues la autoridad del encuentro es el árbitro y se presume la legalidad de sus actos hasta que se demuestre su error.
El Club Atlético Concepción, en su respuesta, reconoce la irrupción de menores simpatizantes al campo de juego, con el sólo objeto de “llevarse como trofeo la camiseta de sus jugadores”. O sea, admitió la presencia irregular de aquéllos y logró en su presentación, admitir la veracidad del informe del árbitro y que los autores
responsables, pertenecen al club local.
El art. 80 del R.T.P. establece sanciones de multa de valor entrada 50 a 500 por dos a seis fechas, en represión punitiva de los incidentes que produzcan los simpatizantes del club. Además, el cuarto párrafo confiere al Tribunal la posibilidad de dar el partido por perdido al Club cuyos socios, público partidario o simpatizantes
promuevan esos desórdenes.
En este sentido, el Tribunal resolverá dar por perdido el partido al Club Atlético Concepción registrando el siguiente resultado: Club Atlético Concepción 0 – Club Atlético Sarmiento 2 (arts. 80 cuarto apartado y 152 del R.T.P.).-
Asimismo sancionar al Club Atlético Concepción de Tucumán con multa de valor entradas 100 (cien), por 3 (tres) fechas. (art. 80 del R.T.P.

Por ello el Tribunal

RESUELVE:
1°) Sancionar con la pérdida del partido al Club Atlético Concepción registrando el siguiente resultado: Club Atlético Concepción 0 – Club Atlético Sarmiento 2 (arts. 80 cuarto
apartado y 152 del R.T.P.).-
2°) Sancionar al Club Atlético Concepción de Tucumán con multa de valor entradas 100 (cien) por 3 (tres) fechas. (Art. 80 del R.T.P.
3º) Publíquese, notifíquese y archívese.-







MIEMBROS PRESENTES: Esc. Carlos E. De Giacomi; Dr. Antonio
Carbone; Dr. Miguel Rossi; Dr. Roberto Torti y Dr. Hugo Molina.- 

Martes 06 de mayo de 2014, 18:36

Se informa a los visitantes de Ascenso del Interior que los comentarios serán visibles una vez aprobados por el moderador y que no será publicado ningún comentario que contenga insultos, amenazas, agresiones o denuncias anónimas. Muchas Gracias.
¿No tenés Facebook? Ingresá tu comentario continuación:
Nombre:
Comentario:
 
  Por favor ingresá el texto de la imagen:
 
sportivo rivadavia · Domingo 11 de mayo de 2014, 12:51 · Citar
gracias por tu apoyo en este momento tan desagradable para nuestra institutcion..suerte en los play off
LOS HINCHAS DE ALTOS HONOS ZAPLA,DE JUJUY,NOS SOLIDARIZAMOS CON RIVADAVIA DE VENADO TUERTO.UNA VERGUENZA EL FALLO,UNA TOTAL INJUSTICIA.HACEN ENTRAR A UN EQUIPO COMO SARMIENTO,POR LA VENTANA,QUE NO TIENE NIVEL,Y NI SE MERECE PASAR A TERCERA RONDA.LOS PARTIDOS SE GANAN EN LA CANCHA.
Anónimo · Viernes 09 de mayo de 2014, 23:17 · Citar
LOS HINCHAS DE ALTOS HONOS ZAPLA,DE JUJUY,NOS SOLIDARIZAMOS CON RIVADAVIA DE VENADO TUERTO.UNA VERGUENZA EL FALLO,UNA TOTAL INJUSTICIA.HACEN ENTRAR A UN EQUIPO COMO SARMIENTO,POR LA VENTANA,QUE NO TIENE NIVEL,Y NI SE MERECE PASAR A TERCERA RONDA.LOS PARTIDOS SE GANAN EN LA CANCHA.
VENADESNSE · Viernes 09 de mayo de 2014, 15:22 · Citar
LA VERGONZOSA SANCION DEL TRIBUNAL VEO QUE SIGUE DANDO COMENTARIOS TODAVIA. ESTE ES EL FUTBOL QUE TENEMOS HOY EN DIA, SI NO TENEMOS PESO POLITICO NO LLEGAS A NINGUN LADO, RIVADAVIA ES EL UNICO EQUIPO QUE TUVO PRESENCIA TODOS LOS AÑOS DESDE QUE SE ARMO EL TORNEO DEL INTERIOR, Y DE ESTA MANERA SE LES PAGa (sin pedir regalos, solo justicia)
Fabian · Viernes 09 de mayo de 2014, 12:51 · Citar

gracias por contestar mi pedido!!! pero no entiedo por que se iba a enojar uno u otro si Sarmiento perdia en la cancha el partido aparte lo que uno solo pide que se gane en la cancha jugar el tiempo que faltaba y listo!!! lamentablemente siento mucho esta respuesta por que no se la juegan como Poncio Pilatos se lavan las manos y no se juegan por la justicia!!! los entiendo y se del poder del consejo una pena siempre triunfa el apriete y el miedo!!! Gracias por todo la pàgina es muy buena y siempre los sigo abrazo grande.

RTA. SOBRE EL JUGAR LS MINUTOS FALTANTE ALGUIEN ME DECIA ESTO....

SI JUGABAN LOS MINUTOS QUE FALTABAN ATL CONCEPCION NO TENIA INTERES EN PONER A JUGAR LOS JUGADORES PORQUE A MUCHOS YA SE LE OTORGABA LA LICENCIA. IBA A JUGAR CON PIBE. IMAGINATE QUE AHI LO DABA VUELTA SARMIENTO...OTRO BOLONQUI. SALUDOS

Nacho · Viernes 09 de mayo de 2014, 11:15 · Citar

Injusto para el otro lado tambien?(Sarmiento)
Aca lo unico injusto es la descalificacion de rivadavia por culpa de un partido a 1000km muchachos. Yo todavia no lo puedo creer, casi me largo a llorar con la noticia, y no por quedarnos afuera sino porque un equipo con 13 pts clasifico y no nosotros que hicimos 15. Lamentable

RTA. BUENO...TAMBIEN CLASIFICARON OTROS 23 EQUIPOS. PODIAS SALIR 1°, 2°...PARA CLASIFFICAR SIN PROBLEMAS O TERCEROS CON 18 Y 17 ENTRARON DIRECTO...DIGAMOS TODO TAMBIEN. SALUDOS



Ascenso del interior te sigo desde que aparecio la pagina es muy buena!! pero no sacaron ningun comentario sobre la injusticia que cometio el consejo federal con la gente de Venado Tuerto por la sancion que dieron a favor de Sarmiento un equipo que no le pago en un par de partidos a los arbitros se lo premia con un partido ganado cuando lo perdia, ni siquiera se hablo de terminar de jugar los minutos que faltaban como hubiera correspondido. Me agradaria saber la opinion de ustedes ya que es una pagina que tiene presente a cada equipo del interior!y no pensar de que desde el consejo prohiben o pueden llegar a tener problemas de sensura!!! abrazo grande pero no dejen que la impunidad triunfe!!!!


RTA: FUESE CUAL FUESE EL FALLO SE IBA A ENOJAR UNO U OTRO. DESDE EL LADO DE VENATO TUERTO ES BASTANTE INJUSTO. PERO DEL OTRO LADO TAMBIEN.


PARTICULARMENTE CREO QUE EL SE DEBIA HABER JUGADO A PUERTAS CERRADAS ESTE PARTIDO. SE DEBERIA IMPONER UNA SANCION MAYOR A LOS TUCUMANOS.


ABRAZO

Fabian · Jueves 08 de mayo de 2014, 23:27 · Citar

Ascenso del interior te sigo desde que aparecio la pagina es muy buena!! pero no sacaron ningun comentario sobre la injusticia que cometio el consejo federal con la gente de Venado Tuerto por la sancion que dieron a favor de Sarmiento un equipo que no le pago en un par de partidos a los arbitros se lo premia con un partido ganado cuando lo perdia, ni siquiera se hablo de terminar de jugar los minutos que faltaban como hubiera correspondido. Me agradaria saber la opinion de ustedes ya que es una pagina que tiene presente a cada equipo del interior!y no pensar de que desde el consejo prohiben o pueden llegar a tener problemas de sensura!!! abrazo grande pero no dejen que la impunidad triunfe!!!!

RTA: FUESE CUAL FUESE EL FALLO SE IBA A ENOJAR UNO U OTRO. DESDE EL LADO DE VENATO TUERTO ES BASTANTE INJUSTO. PERO DEL OTRO LADO TAMBIEN.

PARTICULARMENTE CREO QUE EL SE DEBIA HABER JUGADO A PUERTAS CERRADAS ESTE PARTIDO. SE DEBERIA IMPONER UNA SANCION MAYOR A LOS TUCUMANOS.

ABRAZO

Luis Gomez · Jueves 08 de mayo de 2014, 23:07 · Citar
Juancho segui jugando la liga de Cañada no tienen historia en los torneos argentinos!!! no te conoc nadie amigo a nivel nacional q podes decir de Rivadavia que la lucho solo sin ayuda desde el 2005. Aparte agarratela con el gordito ese pelotudo que tiro el petardo!!!
ale · Jueves 08 de mayo de 2014, 22:30 · Citar
que hermoso pelotudo que sos- esta claro !!!!!!!
disculpenme todos los clubes que entran en un torneo saben perfectamente el reglamento . si no les gusta el reglamento no participen del mismo. esta claro!!!!!!!
maxi.. · Jueves 08 de mayo de 2014, 20:14 · Citar
soy de general rojo y a mucha honra no tenemos el presupuesto astronomicos de otros equipos ni recibimos ayuda de politicos o de arbritos como otros clubes que son bastantes.. y tal ves la calidad de juego no es enorme pero a los jugadores les sobran huevos y corazon y dejan todo el alma en la cancha y sienten los colores que llevan y eso son muy pocos clubes que lo tienen, sin ayuda con corazon y mucha garra estamos lejos.. este equipo sabe de grandes hazañas..
vamos rojo, vamos chacarero...
Javi le hubiesen ganado a Rojo que no tiene nada y se solucionaba todo esto,raro que no hicieron clasificar a Las Parejas estos muchachos que les encanta ayudarlos.....
ANGEL · Jueves 08 de mayo de 2014, 19:17 · Citar
jajaja... que haces aca sarmientito?????...pense que te habias muerto.. cierto que vos sos especialista en cinco jajaja...chau querido choque esos CINCO
armandofortunas · Jueves 08 de mayo de 2014, 17:57 · Citar
Y TODOS SIGUEN LLORANDO Y NO VEO NADA DE NADA QUE HAGAN POR MEJORAR LOS TORNEOS. LES SIGUEN DANDO DINERO, RAZON, TIEMPO (al pedo),A LA AFA...(NO) PARA QUE NOS SIGAN "ROBANDO" A LOS DEL INTERIOR. PROPONGO UNA DESAFILIACION MASIVA YA.
sarmientazo ayacucho · Jueves 08 de mayo de 2014, 15:40 · Citar
Hay angelito que polvo seco te echaron...pero mira el lado positivo....se van a ahorrar como 50 lucas en viaje. Y estadía en madryn ...y como 4 o 5 pepinos en contra......viste que no se puede escupir para arriba.....chauuuuuu
Fabrizio Trossero · Jueves 08 de mayo de 2014, 14:17 · Citar
Benzi,si sos hombre del derecho, no tenés ni idea de los derechos adquiridos, el interés legítimo y mucho menos de los terceros perjudicados.- Te recomendaría que vuelvas a la facultad a rendir procesal civil o ahorra dinero y comprate la obra de Falcón que es excelente
Lucho Villalba · Jueves 08 de mayo de 2014, 13:57 · Citar
todo vuelve sportivo rivadavia,decile a tu arquero que se tire a fingir como hace 2 años contra cremeria.todavia estan mareados del baile que le dimos ese dia.ahora a lorar a la iglesia


Todavía te arde juancho? Agarrenselá con el boludo que tiró la bomba!!!
Hector · Jueves 08 de mayo de 2014, 13:28 · Citar
Juancho. Pero te recuerdo que quien tiro el petardo fue un boludo (IDOLO PARA NOSOTROS) de la hinchada de ustedes. Para voz le tendría que volar la cabeza al arquero para suspender el partido.
Los pelotudos son como las hormigas están en todos lados y se reproducen por mayor. Y vos Juancho sos uno de ellos. Pegate un tiro!!!!!!!!
juancho · Jueves 08 de mayo de 2014, 09:35 · Citar
todo vuelve sportivo rivadavia,decile a tu arquero que se tire a fingir como hace 2 años contra cremeria.todavia estan mareados del baile que le dimos ese dia.ahora a lorar a la iglesia
pañecapo · Jueves 08 de mayo de 2014, 07:28 · Citar
me extraña JAVIER OSELLA, q todavia no t hayas dado cuenta lo q son los del consejo federal, cuando fallan en contra de equipos con poder, acordate de las parejas, acordate de MAIPU, y de los SPRDUTTI, q nos cambiaron los arbitros , la mañana del partido, demasiadas cosas hemos visto en todos estos años, y van a seguir sucediendo, ANGEL BARRIONUEVO, Y ANDREA LOTO, siguen dirigiendo como si nada.
eduardo · Miércoles 07 de mayo de 2014, 23:27 · Citar
la verdad que me hubiera gustado que ustedes los muchachos de la pagina que tanto respeto se ha ganado durante estos años tambien tomen partido y opinen ( por supuesto sin ver nada como en este caso ) cuando los clubes que van a chivilcoy dicen que los afanan y les quitan la posibilidad de competir lealmente , o a san luis y los matones pululan por la cancha como si nada , o a tucuman cuando las armas dan vueltas por la cancha en manos de dirigentes , o ccuando jugadores sin pases correctos juegan con amparos ( y tengo mucho mas del arg. B) pero es al pedo decir esto ya que e s mas facil ser chupamedias de los poderosos y tener acceso a la informacion antes que nadie SALUDOS Y SEAN FELICES !!!!YO EN ESTE CASO NO LO ESTOY PORQUE CREO QUE ME METIERON LA MANO EN EL BOLSO
CARLOS ROMITTI · Miércoles 07 de mayo de 2014, 21:16 · Citar

Hola muchachos,me gustaria saber si se resolvio el ascenso o no de LA SALLE de Santa Fe.Gracias.

RTA: AUN NO. SALUDOS

hasta cuando · Miércoles 07 de mayo de 2014, 20:54 · Citar
Se tendrian que haber jugado los 7 minutos y que concepcion se hiciera cargo de todos los gastos + una sancion importante economicamente.
tucu man · Miércoles 07 de mayo de 2014, 18:15 · Citar
yo creo q se debia castigar al leon. pero no darle ganado a sarmiento
venadense · Miércoles 07 de mayo de 2014, 18:13 · Citar
anonimo de madryn. cuidate no vaya a ser que aparte de maleducado temines vos asi con los pantalones vajos
VENADENSE · Miércoles 07 de mayo de 2014, 18:03 · Citar
NO ME CANSO DE DECIR QUE ES UNA VERGUENZA, Y VOS ANONIMO DECIME QUE CULPA TIENE RIVADAVIA DE ESO, Y HAY QUE VER SI ERAN LOCALES, RIVADAVIA NO PUDO GANAR EN LA CANCHA(EMPATO) USTEDES TAMPOCO GANARON EN LA CANCHA(PERDIERON) ASI QUE DEJATE DE JODER
daniel tucuman · Miércoles 07 de mayo de 2014, 17:59 · Citar
verguenza lo del consejo que a esta altura parece ser un apendice de los gobiernos provinciales estudiants de san luis juventud de salta invadieron los locales no dejaban patear el tiro libre o casualidad gobierno de san luis apoya a estudiantes juventud central norte le pegaron al arbitro y al presidente del tribunal de dicilplina del consejo pero juventud tiene el apoyo del gobernador de salta ninguna sancion preguntom no habra habido llamado del gobernador de santiago?benci con respeto tu comentario me da pena
Anónimo · Miércoles 07 de mayo de 2014, 15:18 · Citar
si fue asi y le quitaron la clasificacion me parece bien q culpa tiene el visitante de q el local no aya podido controlar la situacion..

una pregunta desde mi ignorancia cual fue el equipo q provoco disturbios?


RTA: ATL.CONCEPCION DE TUCUMAN

caro · Miércoles 07 de mayo de 2014, 14:42 · Citar
despues de que fueron agredidos y quitarles la indumentaria ahora tienen que ser juzgados por todos . me parece muy bien el fallo para que aprendan a respetar su propia institucion y a los jugadores que juegan x nada
Facu · Miércoles 07 de mayo de 2014, 14:20 · Citar
Venga quien venga a Madryn es carne de cañón, el equipo está muy bien futbolísiticamente y la presión de unas 7 u 8 mil en el estadio la van a sentir mucho.

"Este es el famoso Madryn, el famoso auriné!!! bájense los pantalones, que los vamos a co..."
FIERRO · Miércoles 07 de mayo de 2014, 13:56 · Citar
JAJAJA !!!! QUE BUENA IDEA, COMO BARRA.. AL RESTO DE LOS PARTICIPANTES LES PROPONGO CAMUFLARSE CON LA LOCALIA PARA INVADIR EL CAMPO... NOS DAN LOS PUNTOS MUCHACHOS ...
GRONDONA QUE VIEJITO ESTAS ... ESTO ES MUY FACIL.. JAJAJAJAJAJAJAJAJ
un hincha del fútbol · Miércoles 07 de mayo de 2014, 12:37 · Citar
Realmente, unos sinvergüenzas los del tribunal de disciplina, siguen la linea de la corrupción. MANGA DE DELINCUENTES CORRUPTOS
Juan · Miércoles 07 de mayo de 2014, 12:33 · Citar
Nadie pone en dudas que tal vez Sarmiento lo ganaba asi faltasen 2 minutos. Pero lo feo y lo decadente de la situacion es que no lo gano en la cancha. Porque asi como ud dice lo podia ganar, tambien podria haber sido que lo perdia al partido.
O sea se perjudica a un tercero es lo concreto.
Lo justo seria, club local es el responsable, corre con todos los gastos , se completa lo que restaba y que el resultado salga de la cancha , NO de un escritorio y menos aun cuando se perjudica a un tercero como Rivadavia.
Esto es como el caso tambien INJUSTO de Boca de R Gallegos clasificando como tercero con 6 puntos de regalito por la no presentancion de Liniers y Regina , porque ya no peleaban por nada.
y les salia caro viajar a Santa Cruz.
En este caso no los podes hacer jugar si el otro club NO quiere hacerlo. Pero las sanciones a los que originan esta injusticia son muy leves Liniers y Regina). Para evitar esto se deberia caer con sancion durisima, como la desafiliacion o descenso a su liga de origen. Sino aca todos hacen la mas facil y que se cague el resto y encima el tribunal los avala con sanciones pedorras.
Tanto Liniers como Regina sabian bien que tenian que viajar a S Cruz al iniciar el torneo y NO dijeron nada, por eso es injusto que despues desde su accionar se perjudique a clubes que ganaron sus puntos en la cancha y se quedan afuera por dos clubes como Boca y Sarmiento que les cayo un regalo de arriba, por una mala actuacion del Tribunal que no desea tomarse el laburo de analizar situacion particular de injusticia y NO tomar el criterio de que se gana dentro de la cancha siempre.

CONCUERDO CON VOS!!!! COSAS COMO ESTAS EN LA BANDA NO PASA!!! YO NO ESTOY EN CONTRA NI A FAVOR DEL FALLO PERO SOY INCHA DE SARMIENTO... ACLARO!!! AQUI LA OPINION DE TODOS ESTA DE MAS POR QUE PARA ESO ESTA EL REGLAMENO QUE SI SE HIZO SE DEBE RESPETAR!!! AHORA... NO SEAMOS HIPOCRITAS DE DECIR QUE SARMIENTO NO LO PODRIA HABER GANADO! YO ESTUVE EN LA CANCHA, Y MINIMAMENTE EN TIEMPO NETO FALTABAN JUGARSE 15 MINUTOS... SI BIEN EMPEZO PERDIENDO TRES A CERO EN EL COMPLEMENTO A LOS 22 MINUTOS PERDIA 3 A 2!!! Y LOS TRES GOLES QUE CONCEPCION NOS HIZO FUERON DOS DE TIRO LIBRE Y UNO DE CORNER QUE SE LE ESCAPO AL ARQUERO... OSEA NADA DE MERITO EN JUEGO... SI NO EN PELOTA PARADA QUE SOLO DEBEN HABER PALABRAS DE ELOGIOS PARA EL PIE IZQUIERDO DEL NUMERO DIEZ DE LOS TUCUMANOS... NADA MAS!! NO ERA UNA VAPULEADA COMO ME PARECE QUE LA MAYORIA PIENSA.. SARMIENTO LO GANABA AL PARTIDO!!! ES MAS... LA DIRIGENCIA QUERIA QUE SE JUEGUE AL OTRO DIA LOS MINUTOS RESTANTES CON EL ESTADIO A PUERTAS CERRADAS, CON EL OSPEDAJE E INDUMENTARIA TODO PAGADO POR LOS TUCUMANOS ESO SI!!! TAMPOCO VA A SALIR TOTALMENTE PERJUDICADO MI QUERIDO PROFE!! VOLUNTAD DE MAS HABIA CON QUERER JUGAR... LOS MISMOS JUGADORES TODO GOLPEADOS EN SLIP DESAFIABAN A CONCEPCION!! LO QUE HAY QUE HACER CREO YO ES DESAFILIAR A ESTE CLUB DE MIERDA QUE AÑO TRAS AÑO HACE LO MISMO NO HACE MAS QUE PERJUDICAR A OTROS CLUBES POR QUE SON TAN MAFIOSOS QUE HASTA EL CONSEJO LES TIENE MIEDO!!!

a hora digo yo como el cosenjo permite jugar un partido de arg b sin policias como el albitro enpiesa el partido !!por la segurida de ellos.. es permitido que alguien esplique...c

PRIMERO!!! IVAN 27 MINUTOS 30 SEGUNDOS CUANDO SE SUSPENDIO!! POR QUE ANTES DE L ULTIMA INVASION YA HABIA UNA PREVIA!!! ESTUVO PARADO 8 MINUTOS EL JUEGO!!! OSEA QUE EN TOTAL FALTABAN 15 MINUTOS NETO... MAS EL DESCUENTO... QUE MINIMAMENTE PODIA HABER DADO 5 MINUTOS MAS POR QUE DESDE EL MINUTO 10 DEL SEGUNDO TIEMPO YA HABIA AMENAZAS DE INVASION DE CAMPO!! MUCHACHOS NO HABLEN SIN HBLAR!! SARMIENTO NO TIENE LA CULPA DE IR A JUGAR CON UN EQUIPO QUE NO TE PONE POLICIAS EN LA CANCHA PARA EVITAR ESTO!!! A LOS JUGADORES K GOLPEARON... LAS CAMISETAS QUE SE ROBARON... LOS BOLSOS DE UTILEROS CON BOTINES CAMISETAS Y DE MAS COSAS... QUIEN SE LAS DEVUELVE?? SAPORTIVO RIVADAVIA DE VENADO TUERTO EL CONSEJO FEDERAL? LA MISMA HINCHADA??? EL CLUB LOCAL??? NO SEÑORES!! EN EL MEJOR MOMENTO DE SARMIENTO SE VINO EL PROBLEMA!!! 2 GOLES EN 11 MINUTOS... EN 2O MINUTOS NO LE PODRIA HABER ECHO DOS??? ELLOS NOS HICIERON 3 GOLES EN 7 MINUTOS!! POR FAVOR GENTE NO SEAN MEDIOCRES!! EL FUTBOL NO ES ME INMORTALES... ES DE PERSONAS!!!
Anónimo · Miércoles 07 de mayo de 2014, 12:07 · Citar
POR FAVOR QUE LA CORTEN LOS DE VENADO ESTAN ENOJADOS POR EL PUESTO N° 24, DEJEN DE JODER LO PERDIERON EL DOMINGO CUANDO EN SU CANCHA EMPATARON, EL TREN PASA UNA VEZ Y LOS PASO POR ARRIBA Y NO TE DISTE CUENTA, SON COMO TODOS LOS QUE PIERDEN, SIEMPRE LA CULPA LA TIENE OTRO EN LUGAR DE HACERSE CARGO DE SUS CULPAS.
Venadense · Miércoles 07 de mayo de 2014, 11:59 · Citar
Como nos cagaron loco !!! No robaron nuestra ilusion...El consejo cambio el resultado del juego por uno de escritorio.- El juego debio continuarse a puertas cerradas y sin publico, que peor castigo para un club que volver abrir la cancha con el costo que este tiene ????.- Muchachos del consejo hicieron la facil, hubiesen quitado los puntos de la victoria pero no asignale al equipo que va perdiendo faltando 7 minutos.... No se imaginan que con estos fallos AVIVAN GILES...porque pregunto no??: eran realmente locales los que invadieron??, no se habla de cantidad aprox de inadaptados, como ingresaron a la cancha, rompieron el alambrados y la POLICIA !!!!! Consejo federal un fallo SOSPECHOSO, FACILISTA, sin pruebas, y con argumentos pocos viables

Saludos a los miembros de pagina...... Gracias por la data.- Abrazo a los integrantes y los seguire nuevamente ni bien comience un nuevo torneo con mi Rivadavia Querido
Anónimo · Miércoles 07 de mayo de 2014, 11:49 · Citar
VER GUEN ZA
Augusto · Miércoles 07 de mayo de 2014, 11:41 · Citar
Hace unos años se jugaron 6 (seis) minutos entre Huracan y Tiro Federal y se hicieron 2 goles. Por lo tanto en estos casos deberia hacerse lo mismo y que se haga cargo de los gastos el club responsable!!!
Anónimo · Miércoles 07 de mayo de 2014, 11:35 · Citar
muchachos creo que corruptos vs madryn tendran que esperar para jugar.esto creo va para otro fallo mas justo!!! si rivadavia no se queda con los brazos crusados ..
desde venado tuerto · Miércoles 07 de mayo de 2014, 11:31 · Citar
con este criterio del tribunal de diciplina, hinchas de rivadavia se hacian pasar por hinchas de rojo y veian que no podian ganar entraban a la cacha, total suspendian y le daban los puntos a rivadavia. eso es lo que estan incentivando. VER GUEN ZA
MARIANO · Miércoles 07 de mayo de 2014, 11:16 · Citar
CUANTOS MUERTOS HUBO EN 1ERA DE AFA Y LO UNICO QUE HICIERON FUE SUSPENDER PUBLICO - MULTAS O EN OTROS CASOS
SOLO LA BANDEJA " ASESINA" ........ HIJOS DE RE MIL......
Alejandro · Miércoles 07 de mayo de 2014, 11:09 · Citar

Creo que lo más justo sería quitarle puntos a Concepción y jugar los minutos restantes (10/12 tal vez, con el adicionado) a puertas cerradas. Porque la misma situación se dio en el partido del TDI entre Sportivo Baradero y Mercedes (suspendido a los 37 st por rotura del alambrado para invasión por hinchada local) y la página lo está dando por ascendido, suponiendo que el Tribunal fallará de modo diferente.
Si en este último partido, el Tribunal fallara con el mismo criterio del de Sarmiento-Concepción, daría el partido ganado 1-0 a Mercedes y deberían patearse penales para definir el ascenso. A ver, ADRIAN MORALES, ¿se va a respetar la jurisprudencia en el partido Sp. Baradero- Mercedes?

RTA: IGUAL EL CASO QUE PLANTEAS ES DIFERENTE. JUGABAN ENTRE SI. SALUDOS. CLAUDIO

Yo · Miércoles 07 de mayo de 2014, 09:21 · Citar
Javi le hubiesen ganado a Rojo que no tiene nada y se solucionaba todo esto,raro que no hicieron clasificar a Las Parejas estos muchachos que les encanta ayudarlos.....
Anónimo · Miércoles 07 de mayo de 2014, 08:44 · Citar
disculpenme todos los clubes que entran en un torneo saben perfectamente el reglamento . si no les gusta el reglamento no participen del mismo. esta claro!!!!!!!
no se · Miércoles 07 de mayo de 2014, 08:42 · Citar

una pregunta desde mi ignorancia cual fue el equipo q provoco disturbios?

RTA: ATL.CONCEPCION DE TUCUMAN

egui · Miércoles 07 de mayo de 2014, 07:46 · Citar
ya no solo te fajan los arbitros con sus dañinos arbitrajes, ahora el consejo tambien te sube o te baja.. asi no ay forma
eduardo · Miércoles 07 de mayo de 2014, 05:29 · Citar
BENZI no hace falta que defiendas al consejo ellos solos se las arreglan para hacer todo al revés sin ninguna ayuda , aunque pertenezcas al club de aduladores de grondona quedate con gualeguaychu que le esta llendo bien y listo y deja que los hinchas sin intereses creados se expresen y descarguen su bronca ante las tremendas injusticias que hacen tres payasos en VIAMONTE sin cruzar nunca la general paz SALUDOS
Adrian_Morales · Miércoles 07 de mayo de 2014, 02:54 · Citar
El Tribunal respetó su jurisprudencia, pero ésta debería ser más severa. La sanción debe incluir fuertes multas, cinco partidos de suspensión a la localía y jugar a puertas cerradas. Así, van a ir despareciendo estas prácticas que de folclore no tienen nada y ya rozan lo delicuencial.

Por otro lado, me imagino que, si este partido era de AFA y no del CFFA, seguro que se jugaban los minutos pendientes. Una lástima por TODA LA GENTE BUENA de Venado Tuerto, a la que esta vez le tocó quedar en el camino por una situación injusta.
Anónimo · Miércoles 07 de mayo de 2014, 01:46 · Citar
CONCUERDO CON VOS!!!! COSAS COMO ESTAS EN LA BANDA NO PASA!!! YO NO ESTOY EN CONTRA NI A FAVOR DEL FALLO PERO SOY INCHA DE SARMIENTO... ACLARO!!! AQUI LA OPINION DE TODOS ESTA DE MAS POR QUE PARA ESO ESTA EL REGLAMENO QUE SI SE HIZO SE DEBE RESPETAR!!! AHORA... NO SEAMOS HIPOCRITAS DE DECIR QUE SARMIENTO NO LO PODRIA HABER GANADO! YO ESTUVE EN LA CANCHA, Y MINIMAMENTE EN TIEMPO NETO FALTABAN JUGARSE 15 MINUTOS... SI BIEN EMPEZO PERDIENDO TRES A CERO EN EL COMPLEMENTO A LOS 22 MINUTOS PERDIA 3 A 2!!! Y LOS TRES GOLES QUE CONCEPCION NOS HIZO FUERON DOS DE TIRO LIBRE Y UNO DE CORNER QUE SE LE ESCAPO AL ARQUERO... OSEA NADA DE MERITO EN JUEGO... SI NO EN PELOTA PARADA QUE SOLO DEBEN HABER PALABRAS DE ELOGIOS PARA EL PIE IZQUIERDO DEL NUMERO DIEZ DE LOS TUCUMANOS... NADA MAS!! NO ERA UNA VAPULEADA COMO ME PARECE QUE LA MAYORIA PIENSA.. SARMIENTO LO GANABA AL PARTIDO!!! ES MAS... LA DIRIGENCIA QUERIA QUE SE JUEGUE AL OTRO DIA LOS MINUTOS RESTANTES CON EL ESTADIO A PUERTAS CERRADAS, CON EL OSPEDAJE E INDUMENTARIA TODO PAGADO POR LOS TUCUMANOS ESO SI!!! TAMPOCO VA A SALIR TOTALMENTE PERJUDICADO MI QUERIDO PROFE!! VOLUNTAD DE MAS HABIA CON QUERER JUGAR... LOS MISMOS JUGADORES TODO GOLPEADOS EN SLIP DESAFIABAN A CONCEPCION!! LO QUE HAY QUE HACER CREO YO ES DESAFILIAR A ESTE CLUB DE MIERDA QUE AÑO TRAS AÑO HACE LO MISMO NO HACE MAS QUE PERJUDICAR A OTROS CLUBES POR QUE SON TAN MAFIOSOS QUE HASTA EL CONSEJO LES TIENE MIEDO!!!
a hora digo yo como el cosenjo permite jugar un partido de arg b sin policias como el albitro enpiesa el partido !!por la segurida de ellos.. es permitido que alguien esplique...c

PRIMERO!!! IVAN 27 MINUTOS 30 SEGUNDOS CUANDO SE SUSPENDIO!! POR QUE ANTES DE L ULTIMA INVASION YA HABIA UNA PREVIA!!! ESTUVO PARADO 8 MINUTOS EL JUEGO!!! OSEA QUE EN TOTAL FALTABAN 15 MINUTOS NETO... MAS EL DESCUENTO... QUE MINIMAMENTE PODIA HABER DADO 5 MINUTOS MAS POR QUE DESDE EL MINUTO 10 DEL SEGUNDO TIEMPO YA HABIA AMENAZAS DE INVASION DE CAMPO!! MUCHACHOS NO HABLEN SIN HBLAR!! SARMIENTO NO TIENE LA CULPA DE IR A JUGAR CON UN EQUIPO QUE NO TE PONE POLICIAS EN LA CANCHA PARA EVITAR ESTO!!! A LOS JUGADORES K GOLPEARON... LAS CAMISETAS QUE SE ROBARON... LOS BOLSOS DE UTILEROS CON BOTINES CAMISETAS Y DE MAS COSAS... QUIEN SE LAS DEVUELVE?? SAPORTIVO RIVADAVIA DE VENADO TUERTO EL CONSEJO FEDERAL? LA MISMA HINCHADA??? EL CLUB LOCAL??? NO SEÑORES!! EN EL MEJOR MOMENTO DE SARMIENTO SE VINO EL PROBLEMA!!! 2 GOLES EN 11 MINUTOS... EN 2O MINUTOS NO LE PODRIA HABER ECHO DOS??? ELLOS NOS HICIERON 3 GOLES EN 7 MINUTOS!! POR FAVOR GENTE NO SEAN MEDIOCRES!! EL FUTBOL NO ES ME INMORTALES... ES DE PERSONAS!!!
Orsi Fernando · Miércoles 07 de mayo de 2014, 01:18 · Citar
Che Consejo Federal preguntale al Club Sarmiento si va a poder viajar a Madryn porque en dos partidos no le pudieron pagar a los arbitros!! Vergonzoso lo de ustedes sin palabras ahhhh y soy de Santiago.Disculpe la gente de Venado aca no somos todos asi son los pocos corruptos que tenemos con un gran poder economico, politico como en todo el pais!!!
Pastorini Lautaro · Miércoles 07 de mayo de 2014, 01:09 · Citar
soy hincha del futbol del ascenso, que mal se debe sentir la gente de Venado con este fallo que le hace perder la ilucion y el trabajo de todo un año. Creia que el ascenso era mas noble pero hoy veo que no es asi!!! el consejo federal se caga en el trabajo de los jugadores hoy son 20 familias que se quedan sin trabajo pero como estamos acostumbrados en este pais la corrupcion gana siempre por sobre todas las cosas!!!! saludos soy de buenos aires gracias por dejarme expresar mi opinion!!!!
ale · Miércoles 07 de mayo de 2014, 01:09 · Citar
me hubiese gustado jugar los minutos que faltaban como hincha de sarmiento! !!.
Somos uno de los pocos equipos que ascendimos en la cancha, ganando 8, empatando 5 y perdiendo 1 que fue la primera final. no hay relación con los k ascendieron ahora que jugaron 7 partidos en sus propias provincias
ale · Miércoles 07 de mayo de 2014, 00:38 · Citar
vos sabes loco, soy fana de la V, pago mi entrada para ir a ver rivadavia y el domingo me fui mordiendo el labio porque el ultimo tiro del flaqui pego en el palo y no entro y me dije la pucha quedamos afuera. al rato me dijeron entramos igual como terceros y me volvio el alma al cuerpo. hoy tengo el alma rota loco, porque me duele que mi equipo pierda los domingos porque amo a rivadavia, pero mucho mas me duele que no tenga el derecho de perder dentro de una cancha
Gonza · Miércoles 07 de mayo de 2014, 00:36 · Citar
Y como saben que los que invadieron el campo eran locales? Bien pudieron ser visitantes infiltrados que conocieran de jurisprudencia!
Carlos · Miércoles 07 de mayo de 2014, 00:11 · Citar

La verdad estos señores del consejo son unos hijoxxuta con eso fallos,HxxxxA TODOSSSSSSSSSSSSSSSSSS

Gustavo · Martes 06 de mayo de 2014, 23:59 · Citar
tendrían que haber multado a Atlético, haber jugado lo que faltaba y que todos los gastos de traslado y estadía los pague Atlético, LOS PUNTOS SE GANAN EN LA CANCHA, Y MÁS CUANDO APARECE UN TERCERO, (RIVADAVIA).
jose · Martes 06 de mayo de 2014, 23:44 · Citar
a hora digo yo como el cosenjo permite jugar un partido de arg b sin policias como el albitro enpiesa el partido !!por la segurida de ellos.. es permitido que alguien esplique...c
PRIMERO!!! IVAN 27 MINUTOS 30 SEGUNDOS CUANDO SE SUSPENDIO!! POR QUE ANTES DE L ULTIMA INVASION YA HABIA UNA PREVIA!!! ESTUVO PARADO 8 MINUTOS EL JUEGO!!! OSEA QUE EN TOTAL FALTABAN 15 MINUTOS NETO... MAS EL DESCUENTO... QUE MINIMAMENTE PODIA HABER DADO 5 MINUTOS MAS POR QUE DESDE EL MINUTO 10 DEL SEGUNDO TIEMPO YA HABIA AMENAZAS DE INVASION DE CAMPO!! MUCHACHOS NO HABLEN SIN HBLAR!! SARMIENTO NO TIENE LA CULPA DE IR A JUGAR CON UN EQUIPO QUE NO TE PONE POLICIAS EN LA CANCHA PARA EVITAR ESTO!!! A LOS JUGADORES K GOLPEARON... LAS CAMISETAS QUE SE ROBARON... LOS BOLSOS DE UTILEROS CON BOTINES CAMISETAS Y DE MAS COSAS... QUIEN SE LAS DEVUELVE?? SAPORTIVO RIVADAVIA DE VENADO TUERTO EL CONSEJO FEDERAL? LA MISMA HINCHADA??? EL CLUB LOCAL??? NO SEÑORES!! EN EL MEJOR MOMENTO DE SARMIENTO SE VINO EL PROBLEMA!!! 2 GOLES EN 11 MINUTOS... EN 2O MINUTOS NO LE PODRIA HABER ECHO DOS??? ELLOS NOS HICIERON 3 GOLES EN 7 MINUTOS!! POR FAVOR GENTE NO SEAN MEDIOCRES!! EL FUTBOL NO ES ME INMORTALES... ES DE PERSONAS!!!
Pablo · Martes 06 de mayo de 2014, 23:41 · Citar
No soy hincha ni de uno ni de otro. Para mí el tribunal tenía que dar un fallo de alguna u otra manera y siempre iba a haber gente que esté en contra y se sienta perjudicada, sea Rivadavia o sea Sarmiento. Para mí lo más serio es mantener la jurisprudencia en el Tribunal. Consideremos también la categoría y las distancias que manejamos en el Arg B, (más allá de este partido en particular que están cerca). Para mí el fallo está bien.
Ojo, por otra parte lo mismo digo en casos como cuando un equipo está por salir campeón y la gente invade y el árbitro da por terminado y festejan todos. Nunca vi que en esos casos le den por perdido el partido... o no? Tema para revisar.
Marcos · Martes 06 de mayo de 2014, 23:30 · Citar
Esto a Atlético Concepción le paso el año pasado. El CFFA, los organismos de seguridad, los dirigentes o a quién le corresponda deberían haber dispuesto que si el equipo de Banda Salí ya no tenía chances jugara a puertas cerradas o sólo con socios para evitar que pasara lo mismo.
Ahora el fallo es injusto con Rivadavia pero los tiempos apremian, lo que si se debería haber tomado el toro por las astas antes no?
Mariano · Martes 06 de mayo de 2014, 23:00 · Citar
Que el primer partido del proximo torneo Sp. Rivadavia haga una protesta ejemplar dejandose hacer un gol en el minuto 0 todos los jugadores propios tirados en el piso como si los hubieran matado, cosa que ocurrió hoy deportivamente hablando.
sin palabras · Martes 06 de mayo de 2014, 22:58 · Citar
VERGUENZA!!! eso es lo que tienen que sentir , el arbitro que dio el informe $$$$$, los que dictaminaron este fallo para perjudicar a Sportivo .Tal vez anden por la vida como si nada ,pero eso si, la conciencia en algún momento te pasa factura .
FCTA · Martes 06 de mayo de 2014, 22:52 · Citar
Una verguenza el fallo, resulta que favorecen a un equipo que supuestamente fue perjudicado por 7 minutos, se lo dan ganado aunque no estaba ni cerca de empatarlo y perjudican a un tercero que gano sus puntos en buena ley! Encima la multa da mas verguenza, tal vez si dasafilian al local por 10 años no se le ocurre a nadie mas invadir la cancha. Me pongo en el lugar del hincha de rivadavia y se me caen los huevos. Ningun hincha genuino y de buena leche se puede hacer el gil ante esta injusticia!
sportivo rivadavia · Martes 06 de mayo de 2014, 22:52 · Citar
la insesatez de los SRES. miembros del tribunal de penas del consejo federal era mi mayor temor desde el mismo dia domingo que escribi en esta pagina...SRES decadentes en ser justos...igual estoy muy tranquilo, mas alla de que mi club no podra jugar los cuartos de final, dentro de una cancha de futbol no quedo eliminado...suerte a TODOS los clasificados..saludos a la pagina por permitir mostrar mi opinion..abrazos
marcelo · Martes 06 de mayo de 2014, 22:39 · Citar
empezando por grondona mafioso hijo de rmp..son todos corruptos los del consejo..1ro dejando que nos roben el partido en chivilcoy..y ahora este despojo del torneo logrando la clasificacion en la cancha ...HIJOS DE RE MIL PUTAS TODOOOSSSS....
JORGE DE LA BANDA · Martes 06 de mayo de 2014, 22:30 · Citar
PRIMERO!!! IVAN 27 MINUTOS 30 SEGUNDOS CUANDO SE SUSPENDIO!! POR QUE ANTES DE L ULTIMA INVASION YA HABIA UNA PREVIA!!! ESTUVO PARADO 8 MINUTOS EL JUEGO!!! OSEA QUE EN TOTAL FALTABAN 15 MINUTOS NETO... MAS EL DESCUENTO... QUE MINIMAMENTE PODIA HABER DADO 5 MINUTOS MAS POR QUE DESDE EL MINUTO 10 DEL SEGUNDO TIEMPO YA HABIA AMENAZAS DE INVASION DE CAMPO!! MUCHACHOS NO HABLEN SIN HBLAR!! SARMIENTO NO TIENE LA CULPA DE IR A JUGAR CON UN EQUIPO QUE NO TE PONE POLICIAS EN LA CANCHA PARA EVITAR ESTO!!! A LOS JUGADORES K GOLPEARON... LAS CAMISETAS QUE SE ROBARON... LOS BOLSOS DE UTILEROS CON BOTINES CAMISETAS Y DE MAS COSAS... QUIEN SE LAS DEVUELVE?? SAPORTIVO RIVADAVIA DE VENADO TUERTO EL CONSEJO FEDERAL? LA MISMA HINCHADA??? EL CLUB LOCAL??? NO SEÑORES!! EN EL MEJOR MOMENTO DE SARMIENTO SE VINO EL PROBLEMA!!! 2 GOLES EN 11 MINUTOS... EN 2O MINUTOS NO LE PODRIA HABER ECHO DOS??? ELLOS NOS HICIERON 3 GOLES EN 7 MINUTOS!! POR FAVOR GENTE NO SEAN MEDIOCRES!! EL FUTBOL NO ES ME INMORTALES... ES DE PERSONAS!!!
Anónimo · Martes 06 de mayo de 2014, 22:26 · Citar
los partidos se ganan en la cancha....se debio continuar con el partido como ocurrio infinidades de veces....mas aun cuando hay un tercero que deportivamente gano su derecho..no son las mismas reglas.rivadavia consiguio 15 puntos jugando...sarmiento 16...tres en los escritorios de la corrupcion
jose luis · Martes 06 de mayo de 2014, 22:15 · Citar

una pregunta se puede jugar un partido de argentino b si policia ?

RTA: NO. NO PUEDE. SALUDOS

Pedro · Martes 06 de mayo de 2014, 21:59 · Citar

Perdoneme amigo Benzi pero disiento con ud. NO es un fallo justo, es un fallo totalmente injusto. Claramente se ratifica aqui que el criterio es que los puntos no se ganen en la cancha. Sabido es que en 6 min restantes Sarmiento debia convertir 2 goles ( situacion dificil). A Comcepcion nada le importaba los puntos y a sabiendas de las leves sanciones la gente hace lo que hizo no??. O sea el que perdio los puntos en la cancha, se lo premia. Que hubiese sido lo justo??......jugar los restantes minutos, con gastos que corran para el club local y determinar en la cancha el resultado, mas sabiendo que tenes un tercer equipo ( Rivadavia) involucrado.
Esos gastos para el local es una sancion mas dura que el pedorro 50 entradas durantes algunos partidos, tambien deberia caber alguna suspension de estadio. Es decir sancionar duro al responsable y que el resultado hable desde el cesped.
Quiero creer que es un apego al reglamento y pocas ganas de evaluar la situacion particular y demorar algunos dias el torneo, para evitar ser injusto con terceros y No quiero creer que fueron influencias santiagueñas de peso en el Consejo Federal, porque sienta un mal precendente y otra mancha sucia.
No siempre lo que dice el reglamento es lo justo, se dan como en este caso situaciones en las que se deberia analizar su particularidad y darle primordial lugar al criterio que los resultados salgan desde la cancha.

Anónimo · Martes 06 de mayo de 2014, 21:38 · Citar
Que pena ...que impotencia y que bronca siento.Vergonzoso...sin palabras!!!lamentablemente nos quedamos con un representante menos de nuestra querida provincia,por culpa de los intereses de los hijos de puta del consejo federal.
carlos · Martes 06 de mayo de 2014, 21:28 · Citar
Nos robaron!!! Verguenza lo del consejo!!! Hijos de mil putas!!!
Jorge Fontana · Martes 06 de mayo de 2014, 20:59 · Citar
Sres Letrados hablan de Jurisprudencia, Se termina cuando perjudican abiertamente a un tercero, en este caso Venado Tuerto que habia ganado la Clasificación en la cancha. En este caso que afecta a un tercero la Jurisprudencia no deberia aplicarse. Como dice Javier Osella de Seguir con los Criterios del Consejo este torneo que se vive con mucha pasion en todos los Pueblos del interior como el mio (General Rojo), lamantablemente sera inviable y muchos volveran a jugar en sus ligas de origen. Mis Respetos a Osella por que su equipo y General Rojo Jugaron un partido a todo o nada con gran Dignidad.
jose luis · Martes 06 de mayo de 2014, 20:03 · Citar
bien la "v" con la mafia que ay no se puede. sarmiento la plata que pusiste te la vas a meter en el orto!!!!
Eduardo Ramacciotti · Martes 06 de mayo de 2014, 20:00 · Citar
Aca el poder politico, infuencias que tienen los Santiagueños, nos dejaron afuera, este es el chiquero de los campeonatos que arman los miembros corruptos del Consejo Federal y los hjs de mil pts de la AFA!!!!?
miguel libutti · Martes 06 de mayo de 2014, 19:51 · Citar
una vergüenza faltaban 3 minutos para finalizar el partido y perdían por un gol una verguenza perjudicar a un equipo q se gano el derecho de clasificar por eso estamos como estamos cada vez mas verguenza el futbol argentino
Pablo Pareja · Martes 06 de mayo de 2014, 19:46 · Citar
Vergonzoso fallo del consejo federal, premian a un club que perdio en la cancha y dejan afuera a Rivadavia de Venado Tuerto que logro su clasificacion por meritos deportivos! asi no muchachos mientras todos hagamos la vista gorda, clubes ,dirigentes hinchas vamos a seguir engordando la villeteras de estos seres nefastos que manejan el consejo federal!!! lamentablemente asi esta nuestra Argentina que tristeza viejo que nos espera!!
jose · Martes 06 de mayo de 2014, 19:41 · Citar
Como siempre.desastroso.....no mide con el mismo metro....tiene q tomar en cuenta q.se.juega o q hay por medio....el partido tenia q continuar y jugar los 7 min restantes.....pero no lo hacen para no peder tiempo y atrasar las fechas...y le chupa3 huevos los perjudicados....das risa y bronca.....delincuentes.
Mariano · Martes 06 de mayo de 2014, 19:19 · Citar
Que te dije claudio? Que des la primicia no es asi? Saludos
¿QUE CULPA TIENEN LOS DE VENADO TUERTO? · Martes 06 de mayo de 2014, 19:14 · Citar
Sarmiento solo clasificaba si hacía 2 goles en 7 minutos.

Se lo dieron por ganado, perjudicando a un 3ro que sumó sus puntos en la cancha.


Grande Consejo Federal!
Jose · Martes 06 de mayo de 2014, 19:05 · Citar

El fallo de lasalle jobson cuando sale?

Rta: ni idea. El Jueves? saludos

Rosario Árbitros